要闻:上海三位小人物反对姚文元《评海瑞罢官》后的遭遇②

本篇文章6096字，读完约15分钟

 ； 【编者按】1965年11月10日，姚文元在上海《文汇报》上发表了“新编历史剧《海瑞罢官》，拉开了“文化大革命”的序幕。 马以鑫、姚全兴、林炳义——他们是中学生、大学生、中学教师，面对姚文元奉旨的作品，坚决提出反驳意见，在《自投罗网》上向《文汇报》、《光明日报》发稿，之后陆续受到迫害和打击 在各种版本文革史的叙述中，这三个“小人物”的故事属于“外篇”。 复旦大学口述研究中心和上海社会科学院历史研究所口述史中心时隔半个世纪采访了马依鑫、姚全兴、林炳义三位当事人，回到了历史现场 本文是姚全兴的口述，姚先生是上海社会科学院哲学研究所的研究员 顶天之“祸”:上海三个小人物反对姚文元《新编历史剧》、海瑞罢免官《的遭遇》(之二)，我在1965年12月15日的《光明日报》上发表了姚文元的复印件。 当时我是华东师范大学历史系的三年级学生，不是正规学生，而是历史系的函授教育生。 函授教育分为在职期间阅读的甲班和非在职期间阅读的乙班两种，我在乙班。 同学基本上是高中毕业生，他们以前参加过高考。 因为家庭出身成分等问题没有被采用 我的情况比较特殊，出身于劳动人民的家庭 我爸爸妈妈在江苏省江阴农村是贫农，然后爸爸去上海进屠宰场杀猪工人，妈妈去上海进纺织厂当纺织工人 他们没有文化，我走在漫长的自学道路上 我记得在上海市北中学读中学的时候，在学校图书馆借了《论语》、《普希金诗选》、《巴甫洛夫生理学的哲学基础》等多本书读。 我1959年初毕业的时候，因为生病不能升学和就业，所以在家休养和自学，没有买书的钱，总是去旧书店读了一本白色的书。 生病后，我和代课的教师打工过。 有微薄的工资就可以买书，好好读到半夜。 妈妈说浪费电灯，我去附近的饭馆借了商店的灯看 有一个夏天，读书晚了，回家关门，我不想给妈妈开门。 她睡得不好，怕她开门后睡不着，我回饭馆在卖鱼摊的水泥板上睡到天亮。 1963年，我以同等学历水平报考大学，成为华师大历史系函授教育生 老师说我们达到了高考的及格分数。 我因为各种理由通过了函授教育。 今后本科毕业也没有问题。 我们其实是背着书包上学的“上学学生”，在延安路的大华书场和北京路的圣彼得教会等地上课。 我和通常的学生不同，读书的时候还在外面打工，打工半读 然后一边读历史一边自学美学、心理学、逻辑学等，练习文学创作，写电影文学剧本《英王陈玉成》等 正因为喜欢写文案，1965年大三时突破了“文祸” (一)当年11月10日，上海《文汇报》发表了姚文元评《海瑞罢官》的文案。 姚文元从阶级斗争中猛烈抨击历史学家吴晗，我认为不是学术讨论。 但是报纸上写着“百家齐放，百家争鸣”，“真理面前人人平等” 当时学校的教师实际上和学生一样被蒙在鼓里，但上层不知道策划姚文元文案并抛出是“文化大革命”的序幕 我们历史系的王家范老师对我们学生说:吴晗不一定错，姚文元不一定错。 你们如果有意思的话，可以写复印件表达自己的意见。 我写文案和王老师这句话的启发有关。 第一个理由是义愤填膺，而且书很生气。 姚文元也太蛮横，太不讲理，学术问题为什么网上拴绳子，我想他这样的血腥话，故意挂历史上的“清官”和现实阶级斗争，不就是把吴晗置于死地吗？ 姚文元们整理整个人时的习性语言不正是“心为什么是毒的”吗？ 我认为应该合理地周游世界，在这个关键时刻发出声音，从学术角度驳斥姚文元的谬论。 当时我介绍学生，确实非常简单，读历史，但热爱美学，总是认为天地之间有假，恶，丑，有真，善，美，真理在我，什么都不怕。 另一个重要的理由是我认为我有能力写这样的复印件。 我曾于1965年1月写过近万字的论文《周谷城美学研究做法解析》并投给《光明日报》 这篇论文没有发表，如果发表的话有一面 报社发出篇幅紧张、难以发表的声音，还给我校对印刷 所以写文案并不辛苦。 我在上海图书馆的读书室写的评价姚文，本来打算写一万字，结果写了3500字，我觉得差不多写不出来了 当然，我不是像姚文元那样打棍子，而是讲道理 你评论历史上的海瑞，怎么联系现在的政治人物？ 你说历史上的清官比贪官坏？ 这不是机械唯物论的形而上学观点吗？ 所以我的复印件的标题是“不能用形而上学代替辩证法”，副标题是“评价新编历史剧《海瑞罢官》”。 我在文案的开头读了姚文元同志的《新编历史剧“海瑞罢官”一文后，觉得作者用文案做的旗帜很鲜明，但得到的结论基本上是错误的。 这种矛盾被分解是完全可以理解的。 因为作者在文案中不是多次二分的辩证法，而是用形而上学的观点认识问题，解决了问题 ”我在文案中尖锐地指出姚文元:“随便拉其他没有必然联系的东西，进行了机器的类比。 我想剧本上写着《退田》《平冤罪狱》。 也就是说，让我学习“退田”“平冤罪狱”。 我认为这种粗略的增长，有必要特别明确 如果按照这样奇怪的逻辑进行文艺评论的话，写李自成起义的戏是让我们学习起义吗？ 我在文案的最后说:“我不想用姚文元同志的评价‘海瑞罢官’的做法评论姚文元同志的文案。 我想指出这种评价方法不是分为两部分的辩证法。 分成两半的辩证法很难掌握，特别是一贯难以重复的 姚文元同志用形而上学代替辩证法在鲜明的旗帜下基本得出了错误的结论 好像矛盾了，是事实！ “这个复印件是历史复印件，也是哲学、美学复印件。 因为形而上学、辩证法是关于哲学的，文艺创作的历史真相和艺术真相是关于美学的 我记得突破“文祸”时姚全兴(二)文案送来10天后，12月16日，下雪了。 我刚进上课的教会，同学看了《姚全兴，昨天的《光明日报》吗？ 报纸上有评论姚文元的文案啊 “我吓了一跳，这么快就宣布了吗？ 我马上去邮局买了一些 看起来是个好家伙，几乎占了一半的布局 这种“光明正大”的“反面”文案当时寥寥无几，而且我可以说是在《光明日报》上第一次继姚文元的文案之后提出的 所以，我的头马上发出“嗡嗡”的声音，马上掠过不祥的预感——不是捅了姚文元这个红紫色的马窝，突破了“文祸”吗？ 这样就行了！ 今后可能会有什么麻烦 我想我还怕什么，不是说说自己的意见吗？ 同学读了我的复印件有很多说法，有人觉得写得很好，有人说定论有点早 王家范老师说姚全兴的文案也可以讨论啊。 这是我发布的第一份复印件，稿费约15元 不久，学校历史系和班干部在圣彼得教会召开了批评和自我批评大会 “文革”还没有正式开始，不是证交会，没有按我的头，还是很礼貌。 同学按照本科的意图，上台批评我，说在北京大报上发表这样的文案绝非小事件，让我深刻认识到自己的重大错误，好好改造世界观，站在革命路线上，否则很危险 我也只能上台说自己的错误。 写这样的文案是一时的冲动，没有好好考虑阶级斗争的问题。 今后必须吸取教训。 当时，我很清楚哪里有“真理”，能说“平等”，真的有“百花齐放，百家争鸣”。 不久我就被逼坦白自己的“政治问题”，推心置腹地在自己脸上抹黑 然后，“你为什么写这样的复印件？ ”“你的问题是什么性质？ ”“你的思想根源是什么？ “站在什么角度？ ”……每个人的问责都很激烈，用激烈的剑幕，就像子弹狂暴地轰炸了我一样，躲不开我，难以开口 我已经从“学术讨论”的招牌上进入了“引诱蛇”的圈套，不久就成为了“革命的对象”，被打入分册。 “文化大革命”开始后，有的学生贴了中国文学科应义律老师的大字报，他对历史系函授教育学生中的姚某这个学生评价很高，他比有的教师更有学问，更会写文案，这显然是为了反动学生 为了便于毕业就业，增加了中国文学系的课程，这应该是老师教我们文学概论的。 他研究美学，知道我对美学感兴趣，平时和我投机地聊天。 这是因为暴露了他的大字报。 我是编制外的函授教育生，所以我的家人出身没关系，所以没有受到文革一开始的武斗的冲击 但是在我心里，传统的政治运动告诉了我今后秋天后可能会算账。 我需要评价尧副本是什么性质，明确地说明和理解 1966年下半年学生大联合时，我搭乘北京的《光明日报》公司，一位叫乔的接待员说。 你的复印件没错。 姚文元是什么样的人？ 我知道，但思想负担不重。 因为你是学生。 十六条(指中央“关于无产阶级文化大革命的决定”)指出，学生犯错误是认知问题，如果认知好了，积极改造，回到革命路线，还有路可走。 这其实给了我12个字。 正确对待，经过改造，重生了。 1966年“连接”北京的姚全兴(左)(三)当时学生停课发动革命，但我因文祸，没有资格发动革命 我是弟弟和妹妹的哥哥，很难分担家庭，所以离开学校要求工作的结果是，1967年10月街道办事处的劳动采购所把我分配到了第三化纤厂。 这家工厂用有毒的化工原料二氧化碳生产化纤 一进这个工厂，闻起来很难闻，许多老工人中毒了，工厂不得不找个新工人代替他们 为了生活，我必须成为这样的新工人 因为新工人是从社会招来的社会青年，工厂里很多人鄙视地称我们为“社会渣滓” 我在这个工厂做了半夜三班的打包工，工作了整整十二年 痛苦是不可避免的，但我不怕痛苦。 我担心的是突破的文祸，工厂的造反派如何对待我。 反体制派很快就知道我写了所谓的反动副本 每个人不是都有文件吗？ 文件是你去哪里，去哪里。 他们派人去上海图书馆查报纸，一查就找到了我的复印件 造反派马上向工厂投稿批评我的大字新闻，刷刷批评我的大标语说:“彻底批评姚全兴的大毒草！ ”。 “一脚踏着姚全兴永世不得翻身！ 」接着召开斗争大会 就像你们在电视上看到的，我没有很高的帽子，但是我必须低头。 这是低头认罪 让几个老工人上台批评我，如果我的反党反社会主义阴谋成功，工人阶级会受两次苦，像他们这样的老工人会受两次罪。 我哭不出来又笑，又吓了一跳，难道我真的成了罪恶的大坏蛋，永远不会翻身的人了吗？ 我只是听到喊叫的口号声，我只是看见他埋伏起来，握紧拳头的胳膊突然抬起来 现在我真的很无语，想哭，哭不出来……批判会上响起了“坦白大方，反抗严重”的口号，但我觉得自己没错。 尽管我被迫研究了一次，我还是在心里多次陈述了自己的意见 我知道我的复印件和中央文革领袖姚文元相比，一定是强盗逃不掉的。 从那以后，我成了真正的“社会渣滓”，连在班组看报的资格都没有 不久，工厂发起了“清队(清阶级队)”运动，让我进入“清队教室”，让我进入“牛鬼蛇神(牛鬼蛇神)架子”，老实说明怎么混入工人阶级队。 我曾经和几个有文艺才能的新工人在一起，听他们唱歌弹琴，老实说希望我和被称为“歌王”的新工人一起传播资产阶级的邪气。 那位“歌王”受到折磨，只用“小太阳”的强光照亮他的眼睛，他受不了，上吊自杀了 自杀前哼唱着《莫斯科郊外的夜晚》的曲子，那悲伤的声音响彻夜空，不由得毛骨悚然 发生了人命大事，工作人员释放了我 尽管如此，我一有空，就穿着脏破的员工棉袄，蜷缩在包装机后面，偷偷看书，忘记书里的痛苦，摆脱烦恼 之后被工厂的头发现，被称为“狗胆包天”，为了“用毒药攻击毒药”，以动员员工的名义，被命令去切割机工程生活。 从那里滴鼻涕的蒸汽，有有毒的臭味，我还是去了。 隐形的脚骑在我身上，我这个“臭老九”得走了 我是个受害侮辱的人，就这样在工厂里一天比一年忍耐下来 但是，就像当时批评“地、财、反、恶、右”时常用的语言一样，我追求真、善、美，“人还在，心不死” 结婚后工作一结束就读我的书，写我的字。 妻子对我说“盲人点灯没用，竹篮打水空”。 妻子的话我不记仇。 我以此作为对我的鼓励。 无论那是正面的激励还是负面的激励，我都度过了难关，成为了沉沦不下的精神力量。 我“躲在小建筑物里统一”，享受知识之海，忘了 但是有人知道我的心在静静地滴血，滴血 今天，我眼前经常浮现无法回头的过去，还有惊悚感。 特别是夜深人静的时候，当时人宰杀的可怕情景，闯入梦中，把我唤醒后出冷汗，叹了口气……(四)我终于忍到了“文革”结束了，“文革”虽然还没有肃清， 1978年，工厂新加入了来自技校的工人。 原本在“文革”中很受欢迎的工厂干部对其中的女青工说。 姚先生的无言不响，但他肚子不好，无法接近。 文化大革命每七八年做一次，要小心 由此可见我在工厂受了12年的罪有多大 现在我看起来可以忍受了。 因为有文化知识的支持，所以还有心理素质和承受能力。 我心里潜伏着热和力量，“冬天来了，春天还远吗？ ”。 我在铁匠磨牙，相信“要么死在沉默中，要么在沉默中爆炸”。 “在我的复印件中，关于“清官”的观点，被引用到1966年4月28日《文汇报》的“清官”问题讨论概要”中，与谭其骧、周谷城等学术权威的观点并列，对姚文元的复印件抱有厌恶感，但从学术角度参加讨论， 写这篇《概要》的作者可能认为我是个通情达理的老学究。 这是因为我和学术界的老老师合并了。 其实我还是个二十多岁的年轻青年。 当时公司没有对我实行无产阶级专政。 也许是因为我发文祸的时候还是学生。 否则，可能是镇压的反革命黑帮分子。 如果“文革”一直持续下去，就有劳动改造的可能性。 在工厂监督劳动或驱逐到边远地区改造 所以工厂的老师见到了我的老板，很可怜，给我介绍了车工阿惠这个女朋友。 我不敢告诉她自己的不幸遭遇。 因为如果她和我结婚，将来有可能成为反革命的家人，牵扯到她的一生。 这成了我的一大“心病” 这种“心病”有时出现在我给她写的情书(至今我还留着)中，困扰，很痛苦，一个青年知识分子在特定的社会环境中在恋爱结婚方面反映了悲伤的心路历程。 一位文革研究者看了这封情书说它有历史价值和文学价值。 如果可以出版，是研究文革时代婚姻生活的宝贵资料 我在1972年春节结婚了。 我的情况结婚后说了。 幸运的是，惠简单善良，文化程度不高，不理解我反姚文案祸害的严重性。 我不太清楚我卷入政治斗争漩涡的危险性。 我觉得很好。 因此，我很重视文革的婚姻 2006年6月13日，在上海电视台生活时尚频道的“心灵花园”播出了我和惠的谈话节目 同年11月12日，上海《新民晚报》头版发布了我的纪实散文《我的“文革结婚”进行曲》。 “文革”后的1978年8月18日，我写信给《光明日报》社，问如何解决我的问题？ 该公司大众事业部8月22日回答说:“如果因为在本报上发表了批判姚文元谬论的文案而受到处分的话，应该被纠正。” 信已经转交给有关部门研究解决了 “研究解决的结果是在工厂召开了我的平反大会 后来，我要求中学成为历史教师，工厂上级部门的纺织局认为我是身体才能，推荐上海纺织工程学院(即后来的东华大学)当教师，不久就知道上海社会科学院的恢复需要研究人才，让我 命令化纤企业调动，但企业拒绝释放，说今后在工厂办老工人识字班，派我去有用。 最后被调走了一段时间，我还是去了历史所 2002年8月，我从社会科学院哲学所( 1983年调到该所研究美学)退休，现在下垂。 还在做学术研究和文学创作。 回顾往事，感慨万千 我认为前车的间谍在当年的“海瑞罢官”和清官问题的讨论中是必要的，必须进行深刻、沉痛的反省和整理。 (录音整理:刘畅)(本文来自澎湃信息，越来越多的原始信息请下载《澎湃信息》APP )