乌拉圭报纸发表了一篇评论员文章，建议乌兹别克斯坦离开南方共同市场

本篇文章848字，读完约2分钟

2006年2月14日，乌拉圭《观察家报》在法庭版上发表了一篇由帕夫洛·米·艾利斯签署的评论文章，建议乌拉圭考虑通过外交谈判退出南方共同市场，并与智利一样成为联系国。原因如下:首先，乌拉圭遭到阿根廷不公平和野蛮的侵犯。乌拉圭应该对其严重性进行评估。在过去两周，阿根廷环保主义者阻碍了人员和材料的自由流通，理由是反对乌拉圭在乌拉圭河沿岸建造两座纸浆厂，这严重损害了乌拉圭的经济。阿根廷总统没有采取最起码的措施来防止这种情况，而是三天前在普特拉贾亚会见了环境保护主义者，公开支持他们的非法行动，这显然违反了《联合国宪章》关于个人和企业权利的规定。环保主义者的行为也违反了《亚松森条约》的第一条规定，该条约将人员和产品的自由流动视为南方共同市场成员国的首要义务。由阿根廷单方面挑起的两国间冲突日益严重，但南共市对此视而不见，充耳不闻。在巴西，我们没有看到最低限度的反应和声明，也没有看到敢于尝试的意图。我们没有看到任何南方共同市场成员国准备寻求避免乌克兰和阿富汗之间非常严重的危机。二、该集团的经贸决策双边主义已达到令人难以置信的程度。乌拉圭总统的强硬声明不起作用。在去年12月举行的首脑会议上，瓦兹奎呼吁平等参与南方共同市场。两个月后，阿根廷和巴西举行了双边会议，并达成了一系列双边协议。此外，在补充协议方面没有采取任何行动，这使得该集团已经脆弱的内部自由贸易协定更加漏洞百出。3.向世界开放的所谓南锥体共同市场一体化协定已经成为对外开放的“围栏”，成为两个大国作出决定和采取措施的“自由场地”。这两个大国经常在集团内部给乌拉圭的出口设置障碍。4.近年来，南方共同市场国家在乌拉圭出口中的参与率没有提高，但相反，乌兹别克斯坦在该区域以外的出口已经显著恢复。这篇文章题为“离开南方共同市场？在评论文章“为什么不”的结尾，有人说，在上述情况下，作为一种选择，乌拉圭应该通过外交谈判改变其在该集团内的立场，并且像智利一样，只成为该集团的联系国。无论如何，该集团中小国拥有的少数武器之一就是对大国说“不”。