李文亮走了 期待调查能带来更多真相

本篇文章1159字，读完约3分钟

特约评论员舒

一名医生的死亡点燃了整个网络的蜡烛。2月7日，中央纪委国家监察委员会网站发布消息:经中央批准，国家监察委员会决定向湖北省武汉市派出调查组，对群众反映的李文亮博士相关问题进行全面调查。

国家监察局任命的调查组进行了全面调查，及时回应了公众的关切，使人们对恢复真相有了更多的期望。李文亮博士可能没有想到他会以这种方式成为人们口中的英雄。在那之前，他只是一个普通的眼科医生。他得知他的医院已经治疗了确诊的类似非典的病人，所以他发了一条信息提醒他的同学要小心。

这是多么普通而友好的举动。然而，在2019年12月30日深夜，当消息发出后，武汉市卫生和健康委员会要求李医生进行谈话，第二天医院监管部门也对他进行了采访。2020年1月3日，他因“散布谣言”被派出所训斥。我们可以看到，当地处理“谣言”的速度极快，强度也不小；相比之下，应对疫情的速度远远落后，初期的防控力度远远不够。

我特意咨询了我在武汉的医生朋友。他说，在元旦前后，他们已经知道这是冠状病毒，但他们没有其他详细的信息，他们也没想到病毒会传播得这么厉害。事实上，在元旦的前一天，北京派出了第一批专家到武汉进行调查，很快就对病毒有了初步的了解，包括流行病学和生物学行为，但它完全沉默了十多天，也不知道中间发生了什么，直到钟南山带领的第二批专家再次来到武汉。

从感染到死亡，李博士是一个因防疫和控制的延误而造成的悲剧。如果我们足够重视这一点，而不是处理“谣言”，我们应该立即高度重视疫情的预防和控制，至少在医院，他本可以幸免于感染，更多的人本可以幸免于感染。

如果我们以不同的方式回应所谓的“谣言”，并及时采取措施，现在的疫情会完全不同吗？这种事后假设对某些人来说可能是困难的，但至少我们可以看到，轻率地处理没有主观恶意的言论比虚假信息更有害。

正如《最高法》中所指出的，只要信息基本真实，出版者和传播者主观上没有恶意，客观上也没有造成严重危害，我们就应该对这种“虚假信息”保持宽容的态度，努力依法打击一切不完全符合事实的信息，这在法律上是没有必要的，在制度上也是不可能的，甚至使我们对谣言的打击与法律正义的价值背道而驰，成为削弱政府公信力的反面教材。

2020年1月3日，来自北京的专家组很久以前就来到了武汉，但警方仍在告诫李文亮医生，好像他们比专业医生更了解病毒。这不仅是对医生专业判断的蔑视，也是对医生在专业领域发言权的限制。医生可能不是每次都是对的，但是病人仍然愿意信任医生。为什么地方政府缺乏这样的理性？

我们期待着国家监督委员会的调查，它可以向公众提供更多关于这一事件的真相。但我们更期待的是，李文亮博士的不幸能够唤醒一种制度上的治愈方法:我们应该打击什么样的谣言，保护什么样的声音？

(作者是时事评论员)

330个城市新肺炎疫情实时查询