相信科学 理性应对

本篇文章1670字，读完约4分钟

这两天，上海医疗专家组组长张文泓在微信朋友圈里做了一个“让流感停止肆虐，你一定要知道真相”的演讲视频。在视频中，张文泓博士的话发人深省:“重症流感肺炎的死亡率为9%，非典的死亡率为10%。那你为什么这么害怕非典和流感？因为你对非典一无所知，你害怕，你害怕非典。”

当一种未知来源的新病毒出现时，对未知的恐惧往往会给人们带来巨大的心理冲击。但是在这个时候，人们更需要的是理性的反应，而不是恐慌。新冠肺炎的肺炎也不例外。

比较六次“国际关注的突发公共卫生事件”的死亡率，我们可以发现新冠肺炎的肺炎并不像想象的那么可怕。在新冠肺炎肺炎疫情爆发之前，自2007年《全球卫生应急措施国际卫生条例》生效以来，有五种疫情被列为“国际关注的公共卫生突发事件”，即2009年的甲型h1n1流感、2014年的脊髓灰质炎、2014年的西非埃博拉、2015-2016年的寨卡病毒和2018年的埃博拉。

自2009年4月以来，墨西哥爆发了甲型h1n1流感。截至2010年5月，214个国家和地区的130多万人感染了甲型h1n1流感病毒，总死亡人数约为18，000人，平均死亡率为1.3%。截至2010年6月，墨西哥确诊病例超过7万例，死亡率约为1.86%。

自2013年12月以来，几内亚村庄爆发的埃博拉疫情死亡率更令人震惊，平均死亡率为40%-50%，非洲一些疫区的死亡率甚至高达90%。疫情于2016年1月结束，在全球范围内造成28，500多人感染，11，300多人死亡。2018-2019年在刚果民主共和国爆发的埃博拉疫情报告了2934例病例，死亡率为67%。

此外，属于冠状病毒类型的中东呼吸综合征(mers)已于2012年至2015年6月得到确认。全世界23个国家共报告了1142例病例，死亡率为40.7%，比新冠肺炎最高的肺炎单日死亡率高出十倍以上。

一般来说，埃博拉疫情死亡率在50%-90%之间，mers疫情在30%-40%之间，脊髓灰质炎疫情在10%左右，h1n1流感死亡率在1.3%-1.86%之间。

在此次疫情中，从1月27日国家将试剂盒检测的权力下放给湖北省疾控中心的13天内，新冠肺炎的肺炎死亡率从2.35%下降到2.18%，最低死亡率为2.01%。湖北省和湖北省外的死亡率同时下降，最低分别降至2.79%和0.14%。

国家呼吸系统疾病临床医学研究中心主任、中国工程院院士钟南山也证实了这一数据:“根据目前的观察，新冠肺炎肺炎的死亡率约为2.7%。虽然死亡率比普通流感高，但远远高于非典病毒。埃博拉病毒或h7n9流感病毒含量较低。”

面对疫情，中国政府的有效措施是显著的。国家对此高度重视，统一部署，既坚持民族棋局，调动各方积极性，又保持信息披露高度透明，每天实时更新新病例、患者轨迹和疫情图。这些措施得到了国际社会的广泛认可和高度赞赏，正如世卫组织总干事谭德赛所说:“中国行动的速度和规模在世界上是罕见的。”

应当指出，在2009年甲型h1n1流感爆发后，美国有3，500多例确诊病例，5月份墨西哥有2，446例病例。当时，所有亚洲国家都在采取针对甲型h1n1流感的强有力的预防措施，但美国这个疫情肆虐的国家似乎对政府防控和媒体宣传都轻描淡写。美国疾病控制和预防中心不仅从未建议人们戴口罩并采取任何隔离措施，就连美国有线电视新闻网(cnn)、美国在线(AOL)和其他媒体也似乎集体“失语症”，很少公布确诊病例数量和所在城市等具体信息。

然而，在报道疫情时，一些西方媒体甚至使用了“黄色警报”和“中国制造的新型冠状病毒”等标题。稍加理性分析，我们可以看到，这些无视事实、没有底线的言论是别有用心的“节奏”，其目的是为了加剧公众的焦虑和煽动恐慌，从而达到其不可告人的目的。

谣言以智者告终。当现代科学强大到足以在一个月内获得病毒的全基因组序列，当病毒的致死率、治愈率和自我保护措施变得越来越明确，当整个国家都在采取有效措施阻止病毒的传播，我们有什么理由相信谣言和传播恐慌？科学方法和理性态度将最终成为战胜这一流行病的最有效武器。(袁阳)